Tagoror Achinech

Viernes, 09 de junio de 2006

El ahorro y las energías alternativas, únicas respuestas al cénit que inicia el petróleo

El Gobierno canario comenzará en breve una campaña para promover la eficacia energética

SARO DÍAZ / SANTA CRUZ DE TENERIFE

El comienzo del siglo XXI se articula como época de transición desde una anterior de derroche de petróleo hacia una futura de uso de energías alternativas, según quedó en evidencia en el debate de ayer en el Club La Opinión sobre las nuevas tecnologías energéticas. La investigación para encontrar energías que puedan dar respuesta a nuestro nivel de consumo se impone, pero también la combinación de nuevos recursos con los más antiguos (como mezclar gas natural con hidrógeno) y, sobre todo, ahorrar.

Una llamada a no renunciar a la imaginación en materia de uso alternativo de la energía por parte del profesor de Física Aplicada de la Universidad de La Laguna Ricardo Guerrero fue tal vez la mejor aportación del debate que se desarrolló ayer, organizado por El Club La Opinión en el Hotel Escuela de la capital tinerfeña, sobre Los avances tecnológicos y las políticas de diversificación de las fuentes de energía y su regulación en el Archipiélago en un contexto de crisis petrolera.
Que hay petróleo para 40 años si continuara el ritmo actual de consumo (cosa poco probable porque va al alza) y gas para sólo 66 años quedó claro. Lo que aún no ha definido la sociedad actual es hacia dónde van a dirigirse las fuentes energéticas del futuro ya que nos encontramos en el umbral de un cambio social y económico que pasará de la era del derroche de combustibles fósiles hacia otra en la que este modelo deberá cambiar. El ahorro y la investigación profunda de las fuentes energéticas que aparecen como alternativas (viento, agua...) aparecen como las únicas respuestas al petróleo.
Mientras que el director de la división de Investigación y Desarrollo del Instituto Tecnológico de Canarias (ITC), Gonzalo Piernavieja, anunciaba tajantemente que "el ahorro es la clave" y que en breve el Gobierno de Canarias desarrollará una intensa campaña para concienciar a la población al respecto, el director del Instituto Tecnológico y de Energías Renovables (ITER), Miguel Cendagorta, defendía el uso del gas natural "más que nada por diversificar las fuentes energéticas actuales", una afirmación que generó cierta polémica entre el público asistente, entre el que se encontraba Pedro Anatael, conocido opositor al Puerto de Granadilla, quien apostó por no extrapolar el caso de la península y su enorme necesidad de calefacción a Canarias.
Entre el público asistente al debate también se encontraba el delegado en Canarias de Red Eléctrica Española, Santiago Marín, quien puso la brida a cierto optimismo respecto a las posibilidades de sustituir las actuales fuentes generadoras de energías por las alternativas dado que se impone antes un largo periodo de compatibilización de unas y otras.
Ricardo Guerrero, "fanático de las energías renovables", tal y como él mismo se definió, aventuró a lo largo de su intervención que tal vez "hacen falta más refinerías porque hay un cuello de botella en el refinado que quedó en evidencia tras el huracán Katherina", además de no descartar, tal y como recomienda la Agencia Internacional de la Energía, la combinación de gas natural y petróleo. Sin embargo, más adelante apostó por las energías renovables ya que eso "daría mayor independencia a Canarias, además de generar puestos de trabajo, por no hablar de su efecto positivo sobre el medio ambiente". Guerrero insistió en que "se está olvidando la importancia del transporte en la planificación energética canaria" y no descartó la idea "de gaseoductos que lleven el gas a los centros de consumo para no limitar su uso a los ciclos combinados". Asimismo enumeró ideas que funcionan en otros países como desviar dinero para el transporte público, becar con bonos de transporte a los universitarios o que una parte del salario abarate el transporte a los trabajadores.
Por su parte, Cendagorta dijo que casi se ha llegado a la conclusión de que "el hidrógeno no jugará ningún papel" energético en el futuro y que "aunque un sector muy potente estudia las energías alternativas, no es fácil llegar a soluciones". Además adujo que el ITER trabaja en un proyecto de fusión del hidrógeno pese a que nadie lo verá en 50 años funcionar "o puede que nunca", lo que dejó en el aire la idea de que a lo mejor algo tan primitivo como el maíz será un mejor combustible.

El Ejecutivo canario no dinamiza las políticas energéticas distintas

El Gobierno de Canarias, en opinión de alguno de los ponentes del debate de ayer sobre tecnología energética, como el profesor Ricardo Guerrero, "debería dinamizar más el concepto de energía" ya que "el Plan Energético de Canarias, por lo menos hasta ahora, no obliga a nada, sólo reviste cierto carácter moral" hacia unos usos u otros, "pero no establece exigencias legales".
Sin embargo, a lo largo de las sucesivas intervenciones se dejó caer que el consumo de petróleo todavía no constituye una preocupación vital ni en la sociedad canaria ni en sus instituciones.
Así, y según reveló Guerrero, el viejo Pecan que ahora está a punto de dar a luz una renovación destinaba un gasto anual de 4,5 millones de euros a políticas energéticas, mientras que la recaudación en el Archipiélago en materia energética era de 250 millones de euros al año. Así que el Ejecutivo destina a políticas energéticas sólo el 1,7% de lo recaudado. Al parecer, el nuevo Pecan preve aumentar el gasto de estas políticas a 13,6 millones anuales. "No quiero ser pesimista -añadió el profesor- pero los planes energéticos de Canarias no se han cumplido".
La pincelada, digamos, constructiva en relación a la acción del Gobierno de Canarias en materia energética la puso Gonzalo Piernavieja, quien puso el acento en "el ahorro" y señaló que en el ITC se está calculando el enorme potencial que esta medida reviste de cara a mejorar la eficacia, anunciando próximas campañas de concienciación "tan necesarias", dadas las limitaciones evidentes que existen en las energías renovables.

Fuente: La Opinión de Tenerife (09 junio 2006

Por: tagoror achinech | Medio Ambiente | Comentarios (0) | Referencias (0)