Tagoror Achinech

Viernes, 21 de octubre de 2005

El 'business' plan de Mauricio

Autor: Francisco Cabrera

Cuando una persona que ha comulgado durante decenios con la doctrina marxista-leninista se transforma súbitamente en gestor y buscador de negocios para capitalistas, es explicable que pueda actuar influenciado por dos tópicos básicos, repetidos a modo de mantra por los adeptos de dicha doctrina: la propiedad es un robo y los gobiernos burgueses están para garantizarle a las clases explotadoras dicho robo. La influencia es del estilo que nos afecta a los agnósticos educados en familias y colegios católicos, tendemos a pensar que un cura representa una religión un poquito más verdadera que un rabino o un ayatolá. El asunto de la posible introducción del gas natural en Canarias nos ofrece una magnifica oportunidad para analizar estas influencias.

Durante 2004, Endesa quemo en la Península más de 15 millones de toneladas de carbón para producir electricidad, por lo que cabe preguntarse: ¿por qué siendo tan económico y ecológico producir electricidad utilizando gas natural, argumento que se esgrime para introducirlo en Canarias, esta empresa sigue quemando carbón a tutti plen en lugar de sustituirlo por dicho gas, máxime cuando en la Península ya existen cuatro regasificadoras con costes operativos un 90% inferiores a las que tendrían las canarias (tienen entre 7 y 14 veces más capacidad de regasificación) y una red gasista ya establecida? La respuesta a esta pregunta es muy sencilla: Endesa no sustituye mas carbón por gas en la Península y tampoco en Mallorca porque es más barato producir electricidad quemando carbón.

La segunda pregunta que cabe formularse es ¿por qué Endesa, si estima que el gas natural es una buena alternativa para la generación eléctrica de base y sin cogeneración asociada como pretende en Canarias, nunca ha planteado construir, con sus dineritos, una regasificadora frente o en la Central de Juan Grande, que va a absorber casi el 100% del gas? La respuesta es también muy sencilla: Endesa jamás gastaría su dinero en una costosísima regasificadora y sus asociadas instalaciones portuarias, máxime si puede disponer de una construida con dinero y subvenciones públicas. El business plan de Mauricio

Llegados a este punto ya podemos pasar a detallar el business plan:

1) Señores de Endesa, vayan ustedes instalando unidades de ciclo combinado por que vamos a introducir el gas natural en Canarias y, de una u otra forma, tendrán ustedes que consumirlo. Mientras llega el gas, pueden utilizar gasoil para los ciclos combinados.

2) Ya sé que tanto el gas natural como el gasoil son más caros que el fuel oil, pero Endesa sabe que no le afectara porque el sobrecoste de generar electricidad en el Archipiélago lo paga el Sistema de Compensación Eléctrico Nacional; en corto, los pringados de los consumidores de electricidad de toda España. Además, de esta manera y a coste cero, podrán ustedes cumplir con parte de las exigencias de Kyoto para los grandes consumidores.

3) Con dinero público construiremos las instalaciones portuarias necesarias para las regasificadoras y recibiremos sustanciales subvenciones europeas para las plantas (unos 300 millones de euros por instalación), el resto del dinero necesario lo obtendremos de “inversores potentes” y de preferencia amigos, a los que garantizaremos un buen tipo de interés para sus fondosde la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC). Para disimular un poco también podremos darle algunas acciones a la chusma. El tipo de interés lo podemos garantizar porque nosotros somos los que vamos a poner el precio al que tiene que comprar el gas Unelco. Podrán observar la generosidad del Gobierno que renuncia a una rentabilidad del dinero en torno al 15% cuando pudiendo tener el que queramos endeudándonos a sólo el 1%.

4) No hemos ni siquiera considerado una estación regasificadora offshore, como la que Endesa se ufana de tener proyectada en Italia, porque esto significaría mucha menos obra civil en tierra y buena parte de nuestros accionistas de referencia van a ser compañías constructoras. Tampoco hemos analizado muy bien las dificultades y peligrosidad de atraque de los metaneros en Arinaga, aunque el otro día un pequeño ferry de Armas se las vio y deseo para inaugurar el muelle.

5) Obviamente, entre los costes reales de las regasificadoras no vamos a contemplar ni la afección paisajística para nuestro turismo, ni desde luego la depreciación que automáticamente van a tener las miles de viviendas de la chusma que vive cerca de estas monstruosas instalaciones. En cuanto a la peligrosidad, supongo que esto es un coste que se puede cubrir con un buen seguro. Digo que obviamente no vamos a considerar estos costes porque si no el precio por Termia del dichoso gas se nos va a poner a precio del de agua de colonia.

6) No obstante, hay algunos problemas: Antonio Morales y la chusma del Sureste se oponen a nuestros planteamientos estratégicos para el futuro de Canarias, están haciendo bulla y esto nos lo pueden parar desde el Ministerio de Industria o desde Bruselas. Sin embargo, como este es un planteamiento a medio plazo, sería bueno contar con la colaboración de Soria para que, si se produce un cambio en Madrid, podamos desactivar las objeciones técnicas y económicas del Ministerio de Industria (por lo mismo sería bueno que los socialistas no se enteraran, a ver si somos capaces de estar calladitos).

Desde luego, si este plan se llegara a realizar tal cual este esquema, va a resultar que mis entrañables amigos marxistas tenían razón con su mantra, por lo menos en Canarias, por lo que sería hora de ir renunciando a 35 años de activismo liberal o a la tierra que ha visto nacer a mis abuelos durante 500 años y a mis abuelas durante 2.500, porque yo desde luego no entiendo un nacionalismo que pretende ligar el futuro de la generación eléctrica de Canarias a seguir recibiendo subvenciones de los consumidores de electricidad peninsulares en lugar de buscar un abastecimiento energético lo más económico, ecológico y autónomo posible para nuestra tierra.

Fuente: Canarias Ahora.Com (21 octubre 2005)

Por: tagoror achinech | Economía | Comentarios (0) | Referencias (0)