Tagoror Achinech

Lunes, 19 de septiembre de 2005

EL GRUPO DE GOBIERNO Y LA OPOSICIÓN PERMITEN LA INSTALACIÓN DE LAS TURBINAS EN GUIA DE ISORA.

Cuando en mayo de 2004 se anunció la intención de instalar dos turbinas en la subestación de Los Pajales (Chío), vecinos de ese pueblo se movilizaron contra este atentado ecológico.

Con más de cuatro mil firmas recogidas y una concentración frente al consistorio se forzó, lo que debería haber sido una acción de voluntad política: un acuerdo plenario (por unanimidad) de “NO A LAS TURBINAS, SIN CONDICIONES”, pero lo más importante un compromiso con los vecinos, plasmando este compromiso en una foto, que al final es lo único que ha quedado, pues el acuerdo plenario no ha tenido ningún valor, el compromiso con los vecinos totalmente roto y, las intenciones iniciales continúan vigentes.

La ruptura del compromiso con los vecinos, la vulneración del acuerdo plenario y, el incrementar la incertidumbre, se lleva a cabo pocos meses después, cuando el alcalde anuncia a los vecinos de Chío que ha llegado a una acuerdo con su homólogo adejero, para que se instale una turbina y diez generadores en Guía de Isora y otra turbina con diez generadores en Adeje, contando con el beneplácito de Unelco – Endesa. Pero este acuerdo sólo se refleja en los medios de comunicación, pues aún no se ha encontrado ningún documento oficial que de fe de dicho acuerdo. Y es aquí cuando vemos las contradicciones en las que entran todos los actores, como si de una pésima película se tratara, pero en este caso la realidad supera a la ficción.

Mientras Unelco, se encargaba de anunciar que no instalaba las turbinas sin el permiso municipal, la oposición municipal (C.C., que más que oposición está opositando) solicita la paralización de las obras, anunciando posteriormente que las obras llevadas a cabo, por Unelco, carecían de Licencia municipal, aunque se ha dejado decir que si estuviesen en el Gobierno, la turbinas ya estarían instaladas. Por otro lado la otra parte de oposición (P.P.), sólo se dedica a criticar la actitud del alcalde, pues ha sido la Consejería que dirigía el hermanísimo de su partido, quien autorizó la instalación de las turbinas. ¡Ya podrían haber hablado con su jefe político para anularla!

Una vista de Chío, que Unelco quiere destruirlo  

UNA O DOS TURBINAS.

El debate político municipal de Guía de Isora es si se instalan dos ó una turbina, es decir dos de 22,5Mw cada una, ó una de 45Mw, como si fuésemos tonto, pero los datos oficiales apuntan que se trata de dos turbinas… mejor dicho: una central eléctrica de ciclo combinado, cuya provisionalidad es cuestionada, ya que todo indica que se trata de una instalación permanente. ¿Si no por qué se publica en el B.O.C. núm. 31 del 14 de febrero la exposición pública el proyecto y Estudio de Impacto Ambiental denominado Dos turbinas de gas TWINPAC 45MW y equipos auxiliares, sitio en la Subestación Guía de Isora (Tenerife)? ¿Por qué el consejo de ministros de 21 de enero de 2005, se aprueba la asignación individualizada de emisiones de dos en Isora (Tenerife)?

Mientras el alcalde isorano, con el consentimiento del resto de la corporación, siguen adelante con las intenciones de permitir la instalación de una central eléctrica en Chío, los vecinos presentan más de doscientas alegaciones al proyecto, sin que la Consejería de Industria, tenga la dignidad que se le presupone, de responder a dichos vecinos. ¡Qué más da, si los plenos no tienen ningún valor, si los compromisos adquiridos con los vecinos, se rompen fácilmente!, ¿Para qué vamos a contestarles?

Ahora la Consejería de Industria está en manos de Coalición Canaria (¿Oposición en Guía de Isora?), y son éstos los que dicen que van ha ser los interlocutores con los vecinos, en este problema, cuando los vecinos lo que quieren es que se cumpla la palabra dada y que prevalezca el valor democrático de los Plenos.

El Alcalde expone que contratará a una empresa, para controlar la emisiones de gases ¡más dinero público despilfarrado!, en lugar de estar del lado de los vecinos, es decir ser alcalde del pueblo y no apoyando a los intereses empresariales de Unelco, aclarando como no se ha contemplado lo especificado en el Real Decreto 2414/1961, de 30 de noviembre, que dispone en su Art. 4 que, En todo caso las industrias fabriles que deban ser consideradas como peligrosas o insalubres sólo podrán emplazarse, de 2.000 metros, a contar del núcleo más próximo de población agrupada. Sabedor de que la ubicación de esta instalación, hasta Chío es inferior a la distancia exigida.

Esperemos que la luz que produce Unelco-Endesa, ilumine a las neuronas de nuestros representantes políticos, para que no cometan el atropello, que quieren hacer en Guía de Isora, y que les informe que Kyoto, no ha sido un turista japonés que ha visitado los grandes complejos hoteleros de la zona, sino un compromiso de obligado cumplimiento.

Por: tagoror achinech | Turbinas en Chío | Comentarios (0) | Referencias (0)