Tagoror Achinech

Martes, 13 de septiembre de 2005

La Unión revisa a la baja su propuesta de arancel para el plátano, hasta los 187 euros

La decisión defrauda las aspiraciones de Canarias, que considera que ese nivel no garantiza el futuro del cultivo. Ahora, se aplica a fondo para que la Comisión Europea haga suyo el Acuerdo de Madeira.



EL DÍA, S/C de Tenerife

La Comisión Europea propuso ayer de manera oficial que el arancel que entrará en vigor el 1 de enero de 2006 para las importaciones de América Latina se fije en 187 euros por tonelada, exactamente 43 menos que en su primera propuesta, sobre la que los países productores de bananas solicitaron un laudo arbitral a la Organización Mundial de Comercio (OMC), que reclamó de las autoridades europeas que la "recalcularan" con un periodo de referencia más cercano e información intracomunitaria sobre la evolución de los precios, en ese intervalo, en el mercado interior. Tanto Asprocan como la APEB coincidieron en afirmar que un arancel de 187 euros "no garantiza la supervivencia del sector platanero canario".

El laudo arbitral de la OMC, que se dio a conocer el pasado 1 de agosto, lo solicitaron Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y Venezuela, que reclaman que la tarifa única se establezca en 75 euros por tonelada, el mismo nivel que tiene dentro del actual sistema de contingentes, que dará paso el próximo mes de enero a otro de raíz netamente arancelaria.

La Comisión propuso también ayer otorgar una cuota de 775.000 toneladas, libres de aranceles, para la entrada de plátanos procedentes de los países ACP (África, Caribe y Pacífico), cuyos envíos a la UE tienen un trato preferente. En la actualidad, los ACP pueden enviar a la UE un cupo de 750.000 toneladas sin pagar impuestos aduaneros.

La comisaria europea de Agricultura, Mariann Fischer Boel, manifestó, en un comunicado, su confianza en que la propuesta revisada "sea acorde con los árbitros de la OMC. Hemos calculado el arancel de una forma neutral y transparente y esperamos consultas constructivas con nuestros socios de América Latina. Estamos totalmente comprometidos para poner en marcha el nuevo sistema en enero de 2006, en la línea con los acuerdos sobre bananas de 2001", apostilló Fischer Boel.

Por su parte, el viceconsejero de Agricultura del Gobierno de Canarias, Alonso Arroyo, hizo votos en Madrid, donde asistió a la reunión de los Amigos del Plátano, por que ésta sea la propuesta definitiva.

Altos cargos autonómicos de Agricultura y de la APEB y Asprocan se reunieron ayer en Madrid con representantes de los Gobiernos de España, Francia y Portugal para dar un nuevo impulso a los compromisos del Acuerdo de Madeira, que establece un mecanismo de salvaguarda que se activaría en caso de que la reforma perjudique a los plataneros comunitarios.

El comisario de Comercio, Peter Mandelson, destacó la voluntad de terminar "esta larga disputa", y señaló que la nueva propuesta garantiza que se mantiene el acceso preferente para los ACP.

En 2001, la UE acordó con Ecuador y Estados Unidos la aplicación del sistema de arancel único y el fin del actual régimen, a más tardar en 2006, en un compromiso que puso fin a la llamada "guerra del plátano". Si ahora la UE y los latinoamericanos no llegan a un acuerdo podría haber una segunda solicitud de intervención de los árbitros de la OMC, recordó Mandelson en declaraciones a Efe. El portavoz comunitario de Agricultura, Michael Mann, afirmó, en una rueda de prensa, que la Comisión espera ponerse de acuerdo con sus socios para que no haya que recurrir a un segundo arbitraje, pero de antemano lo dio por posible.

Para el presidente de Asprocan, el nuevo nivel de arancel propuesto por la Comisión "es insuficiente para que el mercado europeo se mantenga como lo ha hecho hasta ahora". En su opinión, Europa da "una clara ventaja a los grandes comercializadores con respecto al actual sistema". Por su parte, el presidente de la APEB, Leopoldo Cólogan, comentó con evidente pesadumbre que se había cumplido su pronóstico de que habría un revisión a la baja, perjudicial para los intereses isleños.

La COAG instó a las autoridades comunitarias a mantener el sistema actual de contingentes "si no eleva el arancel, al menos, a 280 euros". En un comunicado, el responsable de Producciones Agrícolas de COAG a nivel nacional, Rafael Hernández, aseguró que "el arancel, incluso, debería rondar los 300 euros por tonelada".

Insistió que aceptar un arancel de 75 euros, como reclama Latinoamérica, "provocaría una entrada masiva de banana de América y también de África, que sería perjudicial para los productores" de todo el mundo, puesto que si el mercado se hunde todos saldrán perjudicados. Tan pronto como la Comisión cierre su nueva propuesta, la notificará a la OMC.

El siguiente paso será la apertura de consultas entre Bruselas y los países productores latinoamericanos de plátano con derecho a negociar para intentar alcanzar una postura común. En caso de que se materalice la solicitud de un nuevo arbitraje, la OMC dispondrá de una plazo de 30 días para emitir un dictamen.

Fuente: El Día (13 septiembre 2005)

Por: tagoror achinech | Economía | Comentarios (0) | Referencias (0)