Tagoror Achinech

Viernes, 02 de marzo de 2007

NOS MUDAMOS

Hemos creado nuestra propia Web., ahora nos puede visitar en.

www.tagororachinech.org

Por: tagoror achinech | ¿Quienes somos? | Comentarios (0) | Referencias (0)

Miércoles, 03 de enero de 2007

¡MÁS TURBINAS! ¡MÁS MADERA!

Con el argumento discutible de la necesidad de garantizar el suministro eléctrico en el sur de Tenerife, se ha iniciado la vorágine tarea de instalación de turbinas de generación eléctrica, que proliferan como setas en el campo, sin que los argumentos esgrimidos se sostengan.

Cuando triunfó la defensa de Vilaflor por su territorio, se instaló la primera en Oroteanda (Arona) y, a partir de ahí se dio el pistoletazo de salida para invadirnos de turbinas y mentiras que cada día se hacen menos creíbles, ya que el tiempo siempre es el mejor juez, y está demostrando que su finalidad es discutible y sus daños gravísimos.

Cuando se propuso la instalación de las turbinas en Oroteanda, se firmó que dichas instalaciones tendrían una vida temporal, para subsanar las carencias de energía eléctrica de la zona, cuya finalización era verano del 2005. Este periodo ha pasado y no sólo no se han quitado sino que se han reparado para que puedan continuar más tiempo. Luego llegaron las instaladas en Chío y, juraron y perjuraron que sólo era una, que generaría sólo 23 Mw, que solo podrían estar operativas 500 horas al año, pero la verdad es otra: funcionan las dos, generan 45 Mw. y las quinientas horas quizás las hayan superado el primer mes de funcionamiento. Los daños han sido visibles y tangibles: agricultura afectada, personas con tratamiento médico y hospitalizadas, actividades rurales en ruina, altos niveles de contaminación...

Ahora quieren poner otras en Los Vallitos (Adeje) y, aquí viene la mayor de las dudas: Siempre han argumentado que las turbinas son temporales por la falta de la línea de alta tensión de sur. Estando ésta aprobada y, según la Consejera de Industria, será operativa en marzo o abril del 2007, ¿Para qué quieren instalar más turbinas, reparar las de Orotenada y, demandar más tiempo de funcionamiento para las instaladas en Chío?, ¿Tendrá esto que ver con las subvenciones que perciben las compañías eléctricas por su generación y distribución extrapeninsular? ¿A qué se debe que las administraciones públicas no den explicaciones, sino sumisión? ¿Por qué el Ayuntamiento de Guía de Isora no precinta las instaladas en Los Pajales, cuando han incumplido lo estipulado en la Licencia Municipal? Muchas preguntas, ninguna respuesta. Muchas dudas, ninguna explicación.

Los datos sobre la peligrosidad de estas instalaciones son de sobra conocidos, el propio Ministerio de Medio Ambiente en su informe anual de emanaciones, ha expuesto que este tipo de instalaciones son las cuartas del territorio nacional que más incumplen el protocolo de Kyoto, pero vemos a nuestros representantes políticos siguiendo adelante con la permisivilidad peligrosa, de otorgar licencias para este tipo de industrias.

El calentamiento global, el cambio climático, las enfermedades a las personas, los daños a la agricultura, son entre otros los efectos perjudiciales de este tipo de instalaciones. Hechos que tienen la finalidad de dar muerte a la vida, mientras los representantes políticos critican a los que luchamos contra las turbinas, escupiendo de sus bocas frases tan irresponsables e irrespetuosas, como que deseamos volver a la época de las cavernas, mientras que entre las empresas eléctricas y los políticos, están generando electricidad que nos llevaran a un objetivo en el que no haya nada que iluminar, como en la película de los hermanos Marx: ¡Más Madera!, Donde para hacer que la máquina circulase a mayor velocidad iban quemando la madera del tren. Cuando tenían locomotora a plena potencia, no había ya ningún tren que arrastrar. Pues aquí ocurrirá lo mismo, tendremos centrales generadoras de electricidad, pero a nadie a quien iluminar. De seguir así sólo iluminaremos a la muerte.

Toño Linares.

Por: tagoror achinech | Turbinas en Chío | Comentarios (0) | Referencias (0)

Martes, 02 de enero de 2007

Tagoror Achinech pide a Industria y Medio Ambiente que aclaren la situación de las turbinas

Tagoror Achinech se ha dirigido a la Consejería de Industria y de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, para pedirles que aclaren la situación en que se encuentran las autorizaciones de las turbinas instaladas en Chío, después de las declaraciones vertidas en la prensa.

En los escritos dirigidos a los organismos autonómicos, se solicita que se informe a la opinión pública, el motivo de la paralización de las turbinas, así como el recurso que ha sido denegado a la compañía eléctrica Unelco-Endesa, tal y como se ha leído en diversas declaraciones en los medios de comunicación, y que cómo han continuado funcionando desde el 10 de octubre, fecha en la que finalizó el periodo de pruebas otorgado por la Dirección general de Industria, hasta el 14 de diciembre, sin que se tenga conocimiento de que dicho periodo haya sido prorrogado, ya que el periodo otorgado por la Autorización Ambiental Integrada de 500 horas, ha sido superado fuera de este periodo de puesta a punto. Hecho denunciado con anterioridad por Tagoror Achinech, sin que hasta la fecha, ningún organismo haya remitido al colectivo social ninguna resolución al respecto.

Con referencia a las declaraciones de Unelco-Endesa de que ha decidido parar las turbinas en Los Pajales, “para evitar una ilegalidad”, ya que no puede evitar superar los niveles de emanaciones de gases, alegando que el combustible exigido por la Autorización Ambiental Integrada, no se fabrica en la isla, cabe recordarle que tagoror achinech, ha solicitado al Ayuntamiento de Guía de Isora que haga público el nivel de emanaciones de estas instalaciones, sin que el consistorio lo haya hecho, por lo que desde el colectivo se entiende que estas cantidades hayan superado las permitidas, sumando una más a las tantas vulneraciones de las autorizaciones que se han otorgado a estas turbinas, las cuales se han dado envueltas en irregularidades que se determinarán cuando finalicen los procesos judiciales que se han abierto por este motivo.

En los distintos escritos presentados, por Tagoror Achinech, se solicita que los servicios jurídicos de la administración pública, que redacten sendos informes sobre la legalidad del montaje, instalación y puesta en funcionamiento de estas instalaciones, así como un estudio pormenorizado de los incumplimientos que se han hecho de la ley 16/2002, que es la que regula la Autorización Ambiental Integrada.

Tagoror Achinech, aclara que no son necesarias estas turbinas, así como las que pretenden instalar no es cierto, por la capacidad que se ha tenido de continuar con el suministro en un periodo de gran demanda sin complicaciones de importancia, y con seguridad en el suministro tal y como ha declarado el propio Director de Red Eléctrica de España en Canarias.

Chío a, 2 de enero de 2007

Por: tagoror achinech | Comunicados de Prensa | Comentarios (0) | Referencias (0)

Miércoles, 27 de diciembre de 2006

Las turbinas instaladas en Chío llevan varios días sin funcionar

Tagoror Achinech dice que esto demuestra las mentiras que difundieron sobre su necesidad.

Desde el pasado día 14 de diciembre las turbinas instaladas en Los Pajales (Chío), han dejado de producir electricidad, que según información oficiosa se debe que industria ha decretado que no se puede continuar con la actividad industrial, tal y como ha denunciado Tagoror Achinech, tanto por las irregularidades de sus instalación, como de la vulneración de la Autorización Ambiental Integrada, aunque esta no sea firme ya que esta recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia, por este colectivo.

Las autorizaciones con las que las administraciones públicas se plegaron a los intereses de Unelco-Endesa, determinan que no pueden superar las 500 horas de funcionamiento al año, hecho que posiblemente lo vulneraron en el primer mes de entrada en funcionamiento y, que ha sido denunciado reiteradas veces por Tagoror Achinech, y que para solventar dichas denuncias, la Dirección General de Industria le otorgó a Unelco- Endesa un plazo de seis meses de prueba, sin que éstos contabilizasen en el periodo de funcionamiento, periodo que finalizó el pasado 20 de octubre, aunque la compañía eléctrica continuó con su producción hasta el 14 de diciembre.

El colectivo social que ha llevado la lucha contra estas instalaciones, ha solicitado a Medio Ambiente que exija a la compañía eléctrica, un plan de desmantelamiento de estas instalaciones, cuya solicitud fue admitida a trámite y, al mismo tiempo ha llevado campañas de denuncias ante la Consejería de Industria y Medio Ambiente, sobre la vulneración de la legalidad vigente en lo referente a la instalación y puesta en funcionamiento de estas turbinas, por lo que la lucha social ha comenzado a dar sus frutos, pero recuerda que también los generadores son ilegales, por incluirse en el mismo proyecto de instalación de las turbinas.

Las mentiras salen a la luz.

Tagoror Achinech, critica firme y contundentemente, la actitud mantenida por los políticos que han argumentado y defendido estas instalaciones alegando que se necesita la luz para nuestros vecinos, que sin estas instalaciones nos veríamos abocados a cortes del suministro, que no había otra alternativa, etc., convirtiéndose en testaferros de Unelco Endesa, haciendo dejadez de sus funciones en defender a sus ciudadanos, a los cuales el tiempo le está dando la razón.

El hecho de que en el periodo del año que más consumo energético hay, se decidan paralizar la producción energética de las turbinas, es prueba inequívoca de que su necesidad nunca he existido, pues en este periodo de paralización de las turbinas no han existido deficiencias energéticas, ni amenazas de cortes.

Muchas y variadas han sido las mentiras que han “escupido” los políticos para intentar justificar la instalación de las turbinas en Chío: “la necesidad imperiosa de generación eléctrica, la inexistencia de otras alternativas, la que sólo generan 23 Mw. cuando su producción ha superado los 50 Mw.” Pero quizás la mayor mentira que han mantenido haya sido el singularizar lo plural, afirmando y diciendo “La Turbina” en lugar de “Las Turbinas”, ya que existen dos instaladas y, ahora queda por descubrir cual fue el motivo real de su instalación una vez descartada la necesidad, por lo que puede ser sospechoso el trasfondo económico que quizás se esconda en subvenciones por la generación y transporte insular y extrapeninsular, a lo cual deberían dar cuenta ante la justicia y, de las mentiras deben dar cuenta ante el pueblo, pues es éste el encargado de juzgar a los políticos que han mantenido falacias sobre estas instalaciones.

Para Tagoror Achinech nunca han existido dudas de la ilegalidad de estas instalaciones y de que estas instalaciones han estado rodeadas de mentiras para intentar justificar lo injustificable, por lo que continuará trabajando hasta que se esclarezca las razones e intereses que motivaron cometer esta tropelía con un pueblo y se desmantelen las dichosas turbinas.

Chío a 27 de diciembre de 2006

Por: tagoror achinech | Comunicados de Prensa | Comentarios (0) | Referencias (0)

Martes, 19 de diciembre de 2006

FELIZ NAVIDAD

Por: tagoror achinech | Turbinas en Chío | Comentarios (0) | Referencias (0)

Martes, 05 de diciembre de 2006

ASAMBLEA Y EXPOSICIÓN INFORMATIVA SOBRE LAS ACCIONES QUE SE HAN EMPRENDIDO CONTRA LAS TURBINAS EN LOS PAJALES

Los días 8, 9 y 10 de diciembre de 2006

En el Centro Cultural Guillermo Sureda de Chío



PROGRAMA:

Viernes 8, siete de la tarde: Charla informativa sobre los procesos judiciales contra las turbinas, con presencia de José Pérez Ventura (Abogado).

Sábado 9, desde las 16 horas hasta las 22 horas: exposición de fotografías y documentos de la lucha contra las turbinas e información.

Domingo 10, desde las 12 horas hasta las 14 horas y, desde las 16 horas hasta las 22 horas: exposición de fotografías y documentos de la lucha contra las turbinas e información.

Durante los tres días estaremos en el Centro Cultural para ofrecer a los asistentes toda la información que precisen y aclaraciones sobre esta lucha que nos incumbe a todos.

Atentamente:

Tagoror Achinech.

Por: tagoror achinech | Turbinas en Chío | Comentarios (0) | Referencias (0)

Lunes, 13 de noviembre de 2006

LAS TURBINAS DEL VALLITO PONE EN EVIDENCIA LAS PALABRA DE LOS POLÍTICOS

Tagoror Achinech critica las palabras de los políticos cuando han afirmado que las turbinas de Los Pajales (Chío), eran temporales, pues no se entiende que se solicite permiso para instalar otras en El Vallito (Adeje), cuando su puesta en funcionamiento será posterior a la finalización de la línea de alta tensión del sur, la cual estaría operativa, según la consejera de Industria, en marzo ó abril del 2007.

Las turbinas que se han instalado en Chío, se hicieron con la promesa de que se retirarían cuando este finalizado en tendido de alta tensión del sur de Tenerife, e incluso exponen en la Autorización Ambiental Integrada, que seis meses ante de la entrada en funcionamiento esta línea, la compañía eléctrica deberá presentar un Plan de desmantelamiento, hecho que se ha denunciado a la Consejería de Industria y a la de Medio Ambiente, sin que hasta la fecha hayan respondido nada, circunstancia por otro lado, nada extraño de las administraciones públicas que han dado como respuesta su silencio, a los escrito que le ha dirigido el colectivo opositor a las turbinas.

Desde Tagoror Achinech se denuncia públicamente, que las administraciones públicas no hagan cumplir lo escrito y, que se vulnera las autorizaciones y permisos dados, máxime cuando el proyecto de las turbinas instaladas en Chío ha estado envueltas de tantas irregularidades, que han determinado que el colectivo, haya depositado sus quejas y denuncias en la justicia ordinaria ante el incumplimiento permisivo de las administraciones públicas.

La ley que regula la Autorización Ambiental Integrada, determina que debe estar concedida esta autorización para poder realizar el montaje e instalación de la industria para la cual se solicita, pero en el caso de las turbinas en Los Pajales, se realizó posterior a su montaje e instalación, en cambio en el proyecto de las del vallito, están solicitando las correspondientes licencias y autorizaciones antes de mover una piedra, con el fin de garantizarse la legalidad de esas instalaciones.

Las contradicciones de los alcaldes de Guía de Isora y el de Arona, también es otro tema que Tagoror Achinech, denuncia, pues por un lado el de Guía de Isora, continua afirmando que se las impusieron desde el Gobierno de Canarias (instituciones gobernadas por partidos políticos diferentes), mientras que el alcalde de Arona (Compañero de partido de los gobernantes del Gobierno de Canarias), se pone el traje de faena y defiende a los vecinos que no quieren estas turbinas, llegando a afirmar que si ese proyecto sigue adelante hará un llamamiento a la ciudadanía para manifestarse públicamente y, habiendo presentado alegaciones a la exposición pública sobre la solicitud de licencia ante la Consejería de Industria.

El hecho de que Unelco haya interpuesto demanda ante el Tribunal Superior de Justicia de Canaria, en la sala de lo contenciosos administrativo de Las Palmas de Gran Canaria, por entender que la autorización Ambiental Integrada es restrictiva en la cantidad de energía que pretende producir, así como el tiempo que le permite estar en funcionamiento, demuestra que la compañía eléctrica no ha tenido intenciones de provisionalidad con las instalaciones de Los Pajales. Proceso donde se emplaza al colectivo Tagoror Achinech y al Ayuntamiento de Guía de Isora, sin que el Ayuntamiento Isorano se haya pronunciado, sobre su personalización en este proceso y, de que parte de pondrá, ó que es lo que defenderá.

Las actitudes diferenciadas de los alcaldes de Guía de Isora y de Arona, la impunidad de las administraciones públicas en el proyecto de instalación de las turbinas en Chío, el silencio administrativo ante las denuncias de Tagoror Achinech y, la diferencia de la tramitación del proyecto de instalación de las turbinas en el vallito, con respecto a la instalación de las turbinas en Chío, pues en el proyecto del vallito se está realizando escrupulosamente las solicitudes de los permisos correspondientes, y en el proyecto de instalación de las de Chío se vulneraron varios preceptos legales. Hacen pensar a los vecinos y a Tagoror Achinech que existe algo sospechosos en todo este proyecto, que se aclarará con la acción de la justicia y el tiempo dará o quitará razones. Por ese motivo el colectivo social continúa dirigiendo toda la documentación al gobierno central, por entender que la administración local, la insular y la autonómica, ha vulnerado los derechos de los ciudadanos en la lucha contra las turbinas.

Chío a, 13 de noviembre de 2006

Por: tagoror achinech | Comunicados de Prensa | Comentarios (0) | Referencias (0)

Viernes, 10 de noviembre de 2006

CONVOCADA MANIFESTACIÓN PARA EL 18 DE NOVIEMBRE

Asamblea por Tenerife convoca al pueblo de Tenerife
para el 18 de noviembre

Por: tagoror achinech | Política y Sociedad | Comentarios (0) | Referencias (0)

Lunes, 06 de noviembre de 2006

Te pido agua y, me das vinagre

Opinión de Toño Linares

Hace unos días se inauguraba el Centro Especializado de Atención a las Urgencias (CEAU) en el Sur de Tenerife, donde no han perdido el tiempo los irresponsables sanitarios de Canarias de sacarse la foto y, anunciar la noticia rimbombante, dando la sensación que estamos a la vanguardia de la sanidad y, en cambio aún nos queda mucho por alcanzar la cola, ya que es tal el retraso en inversión pública en materia sanitaria para el sur de Tenerife, que hasta del último puesto ya nos hemos descolgado, pues si analizamos las inversiones realizadas, con respecto al crecimiento económico y poblacional ni siquiera apareceríamos en la lista y, ahora tenemos que empezar a caminar (correr, si podemos) para ser aunque sea los últimos.

Hasta la noticia es una falta de respeto a la ciudadanía, pues se atreven a decir que este centro viene a paliar las necesidades de 124.144 usuarios de tarjetas sanitarias, cuando ya en junio de 2003, es decir hace tres años y pico, estaban empadronados en los ayuntamientos sureños 174.045 personas, lo que representa que como siempre los proyectos sanitarios para el sur, nacen tarde y mal.

Pero vamos a otro punto de vista: dicen que esta dotado de 15 médicos, como si fuese una cantidad notable y esperanzadora, para mejorar la maltrecha atención sanitaria del sur, cuando si dividimos el número de posibles usuarios, tendríamos que cada médico tendría asignado 11.603 pacientes, si contamos con los censados en 2003, que obviamente en tres años se ha incrementado, a los que hay que añadir los visitantes a esta comarca y trabajadores de otras parte de la isla, que también precisan de esta atención y, que el derecho les ampara.

La desfachatez de estos políticos es tan grande que, se atreven decir que este es un gran avance para la continuidad de la construcción del hospital del sur, cuando lo proyectado no se puede denominar hospital, que solamente es un centro sociosanitario. Pero continúan con su cantinela, dando una gota a un sediento, cuando de lo que esta necesitado es de un vaso de agua.

No es de recibo este continuo engaño a la ciudadanía, no se puede seguir permitiendo estas malintencionadas acciones, pues en todo esto no se han atrevido a decir que tipo de gestión va a tener el futuro chiriguito, mal llamado Hospital del Sur, ya que nos tememos que será de gestión privada y, teniendo el Centro de Urgencias ya en funcionamiento, podrán perfectamente decidir quien es cliente y quien es paciente, siempre dependiendo del saldo de la cuenta corriente ó del color de la tarjeta.

Por: tagoror achinech | Sanidad Pública | Comentarios (0) | Referencias (0)

Miércoles, 18 de octubre de 2006

El cambio climático afectará a las condiciones benignas de Canarias

El astrofísico del IAC Manuel Vázquez, que abrió ayer el ciclo sobre el cambio climático en el Museo de las Ciencias y el Cosmos, alerta del aumento del nivel del mar y de posibles variaciones en los alisios.

IOSUNE NIETO, Tenerife

Variabilidad del clima y cambio climático son dos conceptos que se superponen y que los climatólogos analizan, no sin dificultades, para llegar a identificar el segundo. En todo caso, hay "huellas, indicios, bastante claros de que esos cambios nos están afectando desde hace tiempo", advierte Manuel Vázquez, astrofísico del IAC.

Vázquez es uno de los organizadores y primer ponente del ciclo de conferencias sobre el cambio climático inaugurado ayer en el Museo de la Ciencia y el Cosmos, encuentro que ha sido promovido por la Academia Canaria de Ciencias.

En las Islas, precisa, "hay un aumento claro de las temperaturas, sobre todo nocturnas, y también de la humedad relativa". Son las denominadas "noches tropicales", con temperaturas mínimas que no bajan de 20 ó 21 grados, cuyo ejemplo más reciente lo hemos tenido este último verano en Santa Cruz.

Manuel Vázquez, que se centró en las evidencias del cambio climático y en sus consecuencias, avanzó ayer, en declaraciones a este periódico que, obviamente, en Canarias tienen que ver con un riesgo para la benignidad de su clima y con la elevación del nivel del mar, un hecho constatado y derivado del deshielo de los casquetes polares.

"Los modelos más optimistas hablan de que puede subir medio metro el nivel del mar", cita Vázquez, aunque matiza que esto dependerá de la evolución del estado de los casquetes.

Una consecuencia específica para Canarias sería que la corriente fría marina que caracteriza al Archipiélago "se vería afectada por el deshielo y eso haría perder uno de los elementos que hacen que nuestro clima sea confortable". Ello contribuiría a su vez, advirtió el astrofísico, a las noches tropicales y a que las Islas se convirtieran en más desérticas, auguró.

Asimismo, cabe prever un comportamiento distinto de los alisios "que también repercutiría en el clima de Canarias", sentenció tras detallar la interrelación entre las corrientes y estos vientos. "Todo ello agudizado por la acción del hombre sobre la tierra, porque los daños que podría causar una lluvia hace 50 años no son los de ahora. Ahora somos más sensibles, y no hay más que verlo cuando caen cuatro gotas".

Mitigarlo y adaptarnos

Manuel Vázquez no oculta su visión "pesimista, porque no se reacciona ante el cambio climático y la gente lo ve como algo lejano. Lo que sí creo es que va a reaccionar el día que haya un problema fuerte de suministro de energía a nivel mundial".

Vázquez admite que el problema del cambio climático, a diferencia de lo que ocurrió con la alerta por el agujero en la capa de ozono que cubre el planeta, "es más difícil de percibir y de resolver".

En el caso del agujero de ozono, había imágenes claras de lo que estaba sucediendo y la solución era más sencilla. "Las medidas consistían en eliminar el uso de una serie de productos que al fin y al cabo no eran indispensables. Pero en el caso del cambio climático, consiste en sustituir todo un sistema de energías, mientras que más del 80 por ciento de la generación energética procede de la quema de combustibles fósiles, esto es, carbón, petróleo y gas natural".

No obvia citar al transporte, la principal fuente de emisión de gases de efecto invernadero en el caso de las Islas, junto a la industria, con la refinería de Santa Cruz al frente.

"Teníamos el compromiso, de acuerdo con los protocolos de Kioto, de reducir al 5 por ciento las emisiones con respecto al año 1990 y en Canarias las hemos aumentado en más de un 80 por ciento".

Insistiendo en su argumentación de que el cambio climático no es percibido en su dimensión real, Vázquez agregó que "una variación climática de ocho décimas de grado en la temperatura del planeta en los últimos tiempos no es percibido como una gran variación, porque nadie se imagina la cantidad de energía que eso supone".

En su opinión, ya no hay tiempo para detener el cambio climático. A lo sumo, para "mitigarlo o adaptarnos". De ahí que reitere la necesidad de que cuanto antes se tomen medidas efectivas para amortiguar sus efectos, "porque los días pasan y yo veo mucha irresponsabilidad".

Fuente: El Dia (18 octubre 2006)

Por: tagoror achinech | Medio Ambiente | Comentarios (0) | Referencias (0)

Miércoles, 18 de octubre de 2006

UNIÓN POR EL SUELO RÚSTICO

Somos un colectivo de ciudadanos/as de organizaciones agrarias, ecologistas, sindicales, vecinales, consumidores y personas independientes preocupadas por la conservación de los recursos naturales vinculados directamente con la actividad agropecuaria. Nunca antes el suelo rústico de Canarias, escaso, frágil y con alto riesgo de desertificación, había estado en una situación tan grave: el abandono de los suelos cultivables por el progresivo empeoramiento de la crisis de la agricultura tradicional que acentúa los procesos erosivos, junto a la presión demográfica sobre los espacios insulares, está creando un contexto favorable para la especulación salvaje e irracional del territorio por los promotores urbanísticos con la complicidad de algunos, demasiados, responsables de la gestión del planeamiento. Marbella no es una isla. El 80% de las mociones de censura que se presentan en los ayuntamientos están motivadas por cuestiones urbanísticas.
Estudios realizados a nivel del estado sitúan actualmente el suelo de las Islas en los de mayor interés inmobiliario de España. En Canarias las empresas inmobiliarias han proliferado en los últimos años como hongos, una por cada 216 habitantes, 7519 en total el 4,16 % del total del estado. La superficie edificada en el Archipiélago en los últimos 15 años ha aumentado en un 54% y en islas como Fuerteventura la edificación ha pasado de 233 ha. a ocupar 628 un 169%, mientras que Tenerife ocupa un tercer lugar con un 51%, después de Lanzarote con un 60%.
Esta situación de voracidad del cemento y el piche sobre el territorio, junto a una dependencia agroalimentaria alarmante (importamos un 85% de alimentos vegetales y un 93% de origen animal) y la perspectiva, a corto plazo, del agotamiento mundial de los recursos energéticos fósiles, configuran una situación realmente preocupante para los que vivimos en unas islas, no en continentes como quieren hacernos creer algunos con sus desproporcionadas infraestructuras, donde la mayoría de lo que comemos tiene que viajar miles de kilómetros, mientras lo que producimos, cada vez menos, no puede competir con lo importado subvencionado y, además, se mal paga a los agricultores, por termino medio los consumidores pagan un 400% sobre el precio de origen.
Este panorama poco esperanzador es el resultado de una cultura del territorio y unas políticas agropecuarias de todos lo gobiernos autónomos que han pasado por aquí, desde el primero hasta el último, durante no se cuantas legislaturas. Un desastre peor que el Delta. Lo que han hecho solo puede ser considerado, por los resultados obtenidos, las actuaciones en algún que otro subsector como el vitivinícola y apicultor son operaciones de cosmética y el efecto de la administración de cuidados paliativos a un enfermo, la agricultura, cuyo diagnóstico es a peor la mejoría. Esto ya no se cura con paños calientes.
Los parámetros sobre la crisis del sector desde la década de los sesenta del siglo pasado, principios del desequilibrio productivo con la terciarización, hasta la fecha son claros y rotundos:
-La población activa ha pasado de un 30% a un 3,5%.
-la superficie de cultivo se ha reducido a un tercio, mientras la población se ha triplicado. En La Palma en los últimos 25 años el abandono del suelo agrícola representa el 90% de la superficie que se cultivaba.
-La capacidad de autoabastecimiento se ha bajado a unos límites preocupantes cuando la FAO recomienda no pasar del 50%.
-El números de plagas introducidas, se habla de setenta en los últimos diez años, por las importaciones que no se quieren controlar (a pesar de que la normativa de trazabilidad obliga a la identificación de todo producto).
-Pérdida de biodiversidad agrícola. Las variedades adaptadas a microclimas concretos con problemas de comercialización dejan de cultivarse.
-Y la permanente pérdida del poder adquisitivo de las rentas agrarias porque, entre otras razones, la política de subvenciones, para que no suba la cesta de la compra y luego tenemos la más cara de todo el estado, siempre han beneficiado (como las subvenciones de la PAC a nivel europeo) a quienes menos las necesitan y, especialmente, a favorecer los intereses del grupo de importadores amigos que, además, se les toleran las importaciones ilegal de cítricos y frutas subtropicales: en estos días del comienzo del otoño, naranjas de Uruguay que entran en Canarias vía península y aguacates de Chile, y no pasa nada. Viva la trazabilidad y la globalización. Ellos no paran de aumentar su fortuna y se dejan querer, con su pareja de hecho, en los eventos electorales para que nada cambie, mientras los pequeños agricultores y ganaderos, cada vez más empobrecidos, van abandonando en silencio el campo.
No existe voluntad política de afrontar de verdad el problema. Como, por otra parte, ha queda demostrado con lo que ha sido del expediente de El Rincón en el Valle de la Orotava que recoge una de las luchas más importantes en defensa del suelo agrícola en Canarias por el Comité ciudadano en Defensa del Rincón. 15 años después de la presentación en el Parlamento de la Iniciativa Legislativa Popular con más de 33.000 firmas, aprobada la iniciativa y con una normativa específica, ley 5/1992 de 15 de julio de 1992 de Ordenación de la zona de El Rincón y un Plan Especial (1997), el boicot al cumplimiento normativo ha sido la respuesta tanto del Gobierno como del Parlamento autónomo. Aunque no es el momento de reflexionar sobre la participación ciudadana en las democracias representativas a través de las ILP, me parece oportuno recordar que tanto la de El Rincón como la de Plataforma ciudadana del no al Puerto de Granadilla de Abona, la ILP que más apoyo ciudadano ha conseguido en Canarias y que no se le permitió su entrada en el Parlamento, han llegado, al final, aunque en diferentes momentos del proceso administrativo, a una situación similar, la de obstaculizar la consecución de los objetivos que perseguían dichas iniciativas ciudadanas. Siendo, sin lugar a dudas, mucho más grave en el caso de El Rincón, donde el boicot no se produce directamente a la ILP sino a la normativa aprobada por el Parlamento para el desarrollo del plan de protección de este espacio agrícola de interés ecológico y paisajístico. Un claro incumplimiento de ley.
Otro ejemplo de irresponsabilidad y de derroche de recursos públicos lo tenemos en la elaboración de un Plan de Desarrollo Ganadero en 1994 que costó 40 millones de pesetas, con el objetivo de aumentar la capacidad de autoabastecimiento al 25 % en alimentos de origen animal, doce años después el plan no se ha desarrollado y nuestra capacidad de producción alimentaria de esta naturaleza está por debajo del 7%.
No está entre los objetivos prioritarios de quien gobierna estos insulares espacios la defensa de los intereses del sector ni la protección del suelo rústico. Muchos discursos y declaración de intenciones en los medios, pero la realidad habla de abandono y de pérdida de soberanía alimentaria. En estos momentos de debates estatutarios conviene recordar que el autogobierno empieza por la boca.
Pregunten a los pocos agricultores y ganaderos que quedan para que vean cuál es su estado de ánimo cuando se les interroga sobre el futuro del sector. Los mercaderes individuales y las multinacionales de la agroalimentación, con la complicidad del poder político, han entrada en el templo de la madre tierra, se han adueñado de la producción y ahora van por el suelo, el agua y las semillas. Y, por si faltaba algo, están patentando la vida con los transgénicos para convertirla, también, en mercancía, privatizando el patrimonio genético que pertenece a toda la humanidad, a través de más de 10.000 años de agricultura.
Esto ya no es un problema solo de agricultores y ganaderos, es de todos los ciudadanos consumidores preocupados por la calidad y seguridad alimentaria. Por eso la Unión por el Suelo Rústico quiere ser el principio de una movilización ciudadana en defensa de una nueva cultura del territorio que apueste por la planificación racional de los recursos naturales y de la recuperación de los sistemas agrarios tradicionales, desde una perspectiva agroecológica, a través de la organización autónoma de los productores y consumidores para controlar todo el ciclo de la actividad agraria, desde la producción hasta la venta en origen.
Por el suelo rústico, la soberanía alimentaria y el consumo responsable.

Granadilla de Abona a 4 de octubre de 2006

Por: tagoror achinech | Política y Sociedad | Comentarios (0) | Referencias (0)

Lunes, 16 de octubre de 2006

Greenpeace estima en 50 GW el potencial del mercado fotovoltaicos para 2025

Greenpeace Alemania ha preparado un informe en el que plantea que la energía solar fotovoltaica podría llegar a suministrar energía suficiente para cubrir el consumo eléctrico de casi 1.900 millones de personas dentro de 20 años. Los sistemas aislados de la red tienen el mayor potencial, pudiendo llegar a proporcionar luz a 1.600 millones de personas.

Para alcanzar los objetivos planteados en el informe, el mercado debe producir 50.000 MW de módulos fotovoltaicos en 2025, comparados con los 1.400 MW de 2005. La cifra es alcanzable según Greenpeace, dentro del contexto más favorable para el sector. Este contexto depende de que se mantenga la tendencia actual, en la cual nuevos mercados emergentes se abren a esta fuente de energía. También depende de la erradicación de techos nacionales a la instalación fotovoltaica, como el tope de 400 MW que existe actualmente en España, y el mantenimiento de medidas de apoyo económico.

El informe señala a Alemania y Japón como ejemplos de como las políticas en materia de incentivos y legislación pueden impulsar la industria hacia el escenario contemplado por Greenpeace. Si otros mercados emulan estas políticas, con medidas de apoyo adaptados a las necesidades y condiciones locales, la industria mundial podría crecer un 35% anualmente hasta finales de 2009 y, luego, un 26% hasta finales de 2015. Posteriormente, el mercado entraría en un proceso de maduración y consolidación hasta 2025, con un crecimiento anual en disminución del 19% al 11%.

Fuente: Energías Renovables (16 octubre 2006)

Por: tagoror achinech | Energías Alternativas | Comentarios (0) | Referencias (0)

Domingo, 15 de octubre de 2006

Industria permitirá a las comunidades subir el recibo de la luz

La recaudación de destinaría a financiar obras eléctricas, mejorar el servicio y evitar apagones

Agencias (Madrid)

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio estudia una fórmula que permita a las comunidades autónomas imponer un recargo en el recibo de la luz para mejorar la calidad del suministro eléctrico y evitar los apagones, explicaron ayer fuentes del departamento que encabeza Joan Clos. En los primeros contactos tras el relevo en la cúpula del ministerio, Industria ha instado a las compañías eléctricas a mejorar la calidad del servicio y les ha planteado la posibilidad de arbitrar una fórmula que permita a las comunidades autónomas imponer un recargo en la factura eléctrica si lo consideran necesario para lograr ese objetivo. Según las fuentes consultadas, el recargo sería optativo y la decisión correspondería a los gobiernos autonómicos, tal como ocurre ahora con el llamado "céntimo sanitario", que algunas comunidades autónomas aplican a la venta de carburantes para financiar la sanidad.

En este caso, los fondos obtenidos se emplearían en mejorar las redes de distribución eléctrica, las que llegan hasta los consumidores finales, que son responsables de la mayoría de los apagones y cortes de suministro. Las empresas del sector admiten que son necesarias más inversiones en distribución, pero se quejan de que la retribución de esta actividad es insuficiente.La propia Administración ha admitido que es necesario revisar el marco retributivo de la actividad de distribución, una cuestión que Industria prevé analizar en los próximos meses con las eléctricas.

Más competencias

Las comunidades autónomas son ya competentes para supervisar la calidad del suministro y, de hecho, han impuesto sanciones a las compañías eléctricas cuando se han producido apagones de cierta magnitud. Por ello, esta medida supondría un paso más para avanzar en la "corresponsabilidad" de las autonomías en materia de calidad del suministro eléctrico. De acuerdo con las fuentes citadas, la fórmula concreta que hará posible este recargo autonómico aún no se ha determinado, aunque lo más probable es que esté lista en los próximos meses.

El recargo podría incluirse en la tarifa eléctrica y luego revertir en el correspondiente gobierno autonómico. Aunque finalmente se establezca este recargo autonómico voluntario, el Gobierno central seguirá promoviendo las inversiones en las redes de distribución y la mejora de la calidad del suministro en todo el Estado. De hecho, existe una partida dentro de la tarifa eléctrica destinada a ese fin.

Fuentes del sector eléctrico mostraron su desacuerdo con esta medida porque consideran que a un mercado eléctrico único le debe corresponder una tarifa única. "Pedimos un sistema homogéneo para todo el mercado", indicaron.

Cabe recordar que, en septiembre de 2005, el Gobierno y las comunidades autónomas llegaron a un acuerdo para aumentar la capacidad normativa de las autonomías en materia tributaria.

Rechazo de los consumidores

La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) rechazó ayer "la ruptura del tradicional sistema de tarifas eléctricas, que afecta a todo el país, mediante la autorización de recargos" en el recibo de la luz a partir de 2007. En un comunicado, esta organización de consumidores advierte de que la calidad del servicio eléctrico es una obligación de las empresas y rechaza condicionarlo al pago de los mencionados recargos. Como ya indicó en 2004, cuando se anunció la posible aplicación de la medida, FACUA cree que esto aumentará "las diferencias entre comunidades y romperá el esquema solidario en el que se basa la estructura de la tarifa, por el cual los consumidores pagan una serie de conceptos, con independencia del uso que hagan de los servicios". "La ruptura de la tarifa única no es la solución para mejorar el sector eléctrico y perjudicará a los usuarios de las comunidades con un suministro eléctrico de menor calidad, ya que verían como sus facturas se incrementarían frente a las de otras comunidades que gozan de un mejor servicio eléctrico", añade FACUA. Según el Ministerio de Industria, el recargo sería optativo y la decisión correspondería a los gobiernos autonómicos

Fuente: Diario de Avisos (15 octubre 2006)

Por: tagoror achinech | Economía | Comentarios (0) | Referencias (0)

Viernes, 29 de septiembre de 2006

Demanda Judicial contra las turbinas, ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

Tagoror Achinech presenta demanda contra la Autorización Ambiental Integrada, otorgada por la Vicenconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, una vez agotada la vía administrativa.


Las dichosas turbinas. Al fondo el pueblo de Chío

El colectivo social que lleva la lucha contra las turbinas instaladas en Chío, ha interpuesto una demanda ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, por entender que la Autorización ambiental Integrada no se ajusta a derecho, tal y como ha expuesto en las alegaciones a tal proyecto, escritos de denuncia y, en el Recurso de Alzada. Y una vez agotada la vía administrativa se continúa con la cabezonería política de dar como bueno lo que, desde el colectivo, se entiende ilegal, por lo que se ha optado por llevarlo al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, para defender lo que por derecho le corresponde a los afectados por esta instalación.

En la Resolución 60/2006, en la que se otorga Autorización Ambiental Integrada a la Compañía eléctrica, se dice que en el trámite de audiencia se citó a todos los propietarios ubicados en un radio de 2.000 metros, de la instalación, sin que ninguno de los vecinos de Chío y Chiguergue (pueblos que se encuentran dentro de esa distancia) hayan recibido tal notificación, por lo que el colectivo entiende que se ha vulnerado el derecho a los vecinos a personarse en dicho trámite de audiencia y, que al considerar afectados a los propietarios en un radio de 2.000 metros viene a legitimar el R.D. 241/1961, de 30 de noviembre, que expone que este tipo de instalaciones no puede instalarse a menos de 2.000 metros de un núcleo más próximo de población agrupada. Circunstancia que siempre han rechazado y es considerada, por Tagoror Achinech, como un agravio comparativo, ya que el Diario Oficial de Extremadura, número 11, deniega una Autorización Ambiental Integrada, a una central eléctrica por encontrarse a una distancia de 1.460 metros del pueblo de Alange. Desde el colectivo se argumenta que si la Constitución española dice que todos somos iguales, sin que prevalezca ninguna condición social, ¿A que se debe que el hecho de nacer y residir en Canarias, tenga otro tratamiento que la condición social de residir en Extremadura?

La grave afección a las actividades rurales que se desarrollan en la zona, ha sido otro de los argumentos expuesto por el colectivo, así como las afecciones a los LICs “Laderas de Chío” y Riscos de Lara”, son otros de los aspectos expuestos ante la Consejería de Medio Ambiente, sin que se tuviesen en cuenta, máxime teniendo en cuenta el PIOT prohíbe en las Áreas de Regulación Homogénea de Protección Económica 3 (lugar donde se ubicaron las turbinas) los usos industriales salvo que éstos estén vinculados a la actividad primaria. A tenor de lo establecido en el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias.

En la propia resolución de fecha 30 de enero de 2006 y firmada por la Viceconsejera de Medio Ambiente, Milagro Luis Brito, se anuncia que dicha resolución deberá publicarse en el boletín Oficial de Canarias, hecho que no ha ocurrido, por lo que la ciudadanía no ha tenido la oportunidad que el derecho le ampara, de presentar recursos en vía administrativa. Lo que es calificable como vulneración de los derechos básicos de la población.

El Colectivo Tagoror Achinech, asumió el compromiso de luchar contra las turbinas y, ha argumentado que no descansará ni cesará en su lucha, hasta que queden totalmente desmanteladas, por lo que continuará emprendiendo acciones judiciales, ante los estamentos que considere oportuno, y hace un llamamiento a las administraciones públicas, para que reflexionen y no continúen con su cabezonería política, ya que la salud y seguridad de las personas debe primar ante los intereses que llegasen a generarse ante la imposición injusta y canallesca de esas turbinas.

Chío a, 29 de septiembre de 2006

Por: tagoror achinech | Comunicados de Prensa | Comentarios (0) | Referencias (0)

Martes, 26 de septiembre de 2006

Biocombustibles: alimentar coches o personas

Artículo de: Juan Jesús Bermúdez Ferrer
(Presidente de la Asociación “Canarias ante la crisis energética”)

Las Naciones Unidas nos advierten que entre 750 y 800 millones de personas en el mundo se encuentran en situación de desnutrición. Por otro lado, Dennis Meadows, uno de los autores del célebre Informe al Club de Roma “Los límites del crecimiento” ya habla de que podemos estar llegando en estos años a la producción máxima de alimentos a nivel mundial, especialmente de granos, sustento de miles de millones de personas en el planeta. El mito de que la Tierra puede alimentar a mucha más población de la que hoy alimenta se desmorona porque existen, por sobreexplotación, problemas graves de agotamiento de acuíferos, pérdida anual de miles de hectáreas de cultivo por avance de la desertificación, deforestación, urbanización y salinización, y cambios climáticos que ya hoy provocan extensas migraciones inter y transcontinentales.

Alimentar con suficiencia a 6.500 millones de habitantes es uno de los grandes objetivos del milenio, y debería estar en la cúspide política y moral de nuestra civilización. Hoy la alimentación de buena parte de los habitantes del Planeta se basa en un sistema agroindustrial con su origen en la llamada “revolución verde”, que supuso un auténtico despegue de la productividad por hectárea de tierra cultivada. Estamos llegando, según algunos expertos, al agotamiento de ese modelo, debido a que está sustentado en la inyección permanente y creciente de fertilizantes – basados en la industria petroquímica - y pesticidas para obtener los citados rendimientos. Claro que la presión sobre la “T(t)ierra”, como diría Jorge Riechmann, está logrando la disminución creciente de los mismos: cada vez más insumos energéticos para mantener la producción, antes de que ésta disminuya. A la insostenible en el tiempo “sopa química agrícola” hay que añadir la existencia de millones de tractores, billones de metros de riego de plástico, una inmensidad de sistemas de refrigeración, transportes, etc. hoy alimentados con petróleo y gas; el primero, en franco declive en breve. Y el declive energético equivale hoy, por la extrema dependencia, a un declive de alimentos. Por lo tanto, alimentos cada vez más caros: pasarán hambre quienes no los puedan pagar, como ya de hecho hoy ocurre. Y nosotros, ante el declive energético – alimentario, no estamos excluidos de esa suerte en el futuro.

Desde ya hace años ha disminuido la producción mundial de granos por persona. China, desde hace ocho años, tiene que importar crecientes cantidades de alimento para su población. Las tierras agrícolas de China para soja son hoy de las más contaminadas del mundo por la increíble cantidad de fertilizantes usados para mantener la producción.

En este escenario, los biocombustibles son una de las “soluciones” más perversas e inmorales al declive energético. Lester Brown, el director del Instituto de Políticas para la Tierra, y autor del llamado “Plan B 2.0”, advierte ya hoy que los “supermercados compiten con los coches” en la producción de alimentos. No es preciso siquiera entrar en la extrema dependencia de esta “solución” del sistema industrial basado en el petróleo, ni en la escasísima cuando no negativa tasa de retorno energético de este recurso, o en los estragos que hoy ya causa en ecosistemas naturales talados para extender cultivos energéticos.

Proliferan en el mundo supuestas “alternativas verdes” al petróleo. Esta es una de las más siniestras. Hoy es necesario elegir. Llenar nuestros vehículos con biodiesel equivale a competir con los pueblos pobres del mundo en los mercados internacionales del grano, como el de Chicago, que están presenciando la subida permanente de precios de los alimentos básicos para la humanidad. Supone arrebatar posibilidad de alimentar al mundo para alimentar a nuestro insaciable parque móvil, paradoja horrible donde las haya. Resulta estremecedor pensar en cómo ya hoy se negocian partidas de cosechas que los agricultores venden al mejor postor, los distribuidores de combustibles para los vehículos del primer mundo. Los barcos con esas cosechas se desvían de sus rutas naturales para ir a parar a factorías del primer mundo que devoran, procesándola como combustible “verde”, lo que el mundo necesita para alimentar a las personas. Por favor, si queremos evitar más hambre en el mundo, renunciemos a los biocombustibles.

Por: tagoror achinech | Política y Sociedad | Comentarios (0) | Referencias (0)